江湖論，古今道！程志超教授縱橫江湖管理數(shù)載，結(jié)合自身企業(yè)管理實(shí)踐和教學(xué)實(shí)踐，獨(dú)創(chuàng)《組織管理智慧》課程體系。其（程教授）提出的原點(diǎn)理論和時(shí)空轉(zhuǎn)換理論，奠定了《組織管理智慧》這門課程的理論框架體系，學(xué)完即能用，深受廣大學(xué)員充分肯定。學(xué)員認(rèn)為這兩大理論體系能夠非常明晰地幫助自己厘清人生困惑并指明未來之路的取舍之道。

九月十三日，最高法、最高檢就侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件發(fā)布解釋，降低了侵犯商業(yè)秘密的入罪標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)充入罪情形。將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻，并將入罪數(shù)額從“五十萬元以上”調(diào)整至“三十萬元以上”。

對此，程志超教授提出問題：降低商業(yè)秘密犯罪入罪門檻至三十萬，究竟能給企業(yè)帶來何種影響？

商業(yè)機(jī)密竊取為何屢禁不止

有句話叫商場如戰(zhàn)場，縱觀商場風(fēng)云，因被盜取商業(yè)機(jī)密血本無歸的新聞不在少數(shù)。

北京一安防公司被GPS竊取商業(yè)機(jī)密，導(dǎo)致競標(biāo)失敗蒙受千萬元損失，公司破產(chǎn)；TCL集團(tuán)被通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器泄露商業(yè)機(jī)密，同樣導(dǎo)致上千萬的損失。江西一品牌服務(wù)企業(yè)因競爭對手竊取商業(yè)機(jī)密，數(shù)年官司不得結(jié)果，以至于公司被生生拖垮，老板被列為失信人。

“商業(yè)秘密”這件事聽起來比較虛，但對于企業(yè)而言都意味著核心競爭力。

如果核心競爭力被竊取，那么對企業(yè)的盈利乃至于生存都是毀滅性的打擊。

判斷是否有商業(yè)機(jī)密竊取行為，往往有兩個(gè)難點(diǎn)。

第一是發(fā)起這一主張的權(quán)利人必須先證明所控制的內(nèi)容屬于公司的商業(yè)機(jī)密。往往在處理實(shí)際案件中，這種主觀色彩濃厚的判斷標(biāo)準(zhǔn)會造成龐大的灰色地帶，背后甚至衍生出一系列利益輸送鏈條。在程志超教授看來：比起減輕入罪門檻，健全規(guī)定各種類型的商業(yè)機(jī)密界限，會讓企業(yè)在商業(yè)秘密的保護(hù)方面更加實(shí)際。

第二個(gè)難點(diǎn)在于，即使認(rèn)定屬于商業(yè)機(jī)密后，權(quán)利人還要協(xié)助證明存在“泄露或侵犯商業(yè)秘密的行為”，而這種證明需要很強(qiáng)的時(shí)效性，很多時(shí)候沒有及時(shí)留存證據(jù)，也就喪失了證明侵權(quán)行為的有力武器。而違法者更可以利用這一法條，針對時(shí)效性做文章，增加機(jī)密所有者維權(quán)成本，以不法競爭達(dá)到打壓對手的目的。

總而言之，商業(yè)機(jī)密泄密中，的的確確存在著部分灰色區(qū)域。

灰色部分雖無法抹除，但可以被擠壓、被消磨，直至被市場兼容適應(yīng)。此次降低商業(yè)機(jī)密入罪門檻，未嘗不是擠壓灰色地域的“當(dāng)頭炮”。

何以斬?cái)嗌堂芨`取的利益鏈條

商業(yè)秘密有三個(gè)特征，第一個(gè)是不為公眾所知悉，即不為不特定的人所知的秘密性；第二個(gè)是能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，即一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值性；第三個(gè)是具有實(shí)用性，即一定要具有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值。

這三點(diǎn)，決定了對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必定存在著一定局限。程志超教授從現(xiàn)實(shí)角度來看，我國是個(gè)人口大國，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)捉襟見肘，美方抵制Tik Tok的借口之一，也正是中國對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠。雖然這件事在我們看來實(shí)在是欲加之罪，但倘若正視我國商業(yè)機(jī)密及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就能夠發(fā)現(xiàn)和國外企業(yè)的區(qū)別。

在圍欄之下，企業(yè)才會有安全感，才敢花費(fèi)高昂的時(shí)間成本去投入和創(chuàng)新。

維權(quán)難是擺在我國自主創(chuàng)新道路上的重要屏障，如果不拆除這個(gè)障礙，我國自主發(fā)展之路最終將無路可走。

眾所周知，研發(fā)一項(xiàng)新產(chǎn)品或新技術(shù)是需要?dú)v時(shí)數(shù)年才可能收回成本的。但倘若被競爭對手竊取其研發(fā)成果，企業(yè)勢必將面對一個(gè)無成本的競爭對手，這仗沒法打。長期下去，整個(gè)行業(yè)的生態(tài)進(jìn)步將會遭到毀滅性破壞。

有時(shí)失密企業(yè)就算尚有還手之力，訴諸法律也將面臨進(jìn)退兩難的局面。打官司漫漫無期，迫切需要輸血的企業(yè)要么被硬生生拖垮破產(chǎn)解體，要么無奈含恨簽下專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，讓竊取公司坐享漁翁之利。

現(xiàn)在將原來的入罪門檻從50萬降低至30萬，降低了商業(yè)秘密被侵犯的入罪門檻，即使擴(kuò)充了入罪情形，也只是相對提高了保護(hù)力度而已，重點(diǎn)不在犯罪門檻的高低，在于對犯罪行為的懲罰力度。

不過程志超教授認(rèn)為，懲罰的力度過小，也是造成我國目前商業(yè)機(jī)密竊取現(xiàn)象頻頻發(fā)生的關(guān)鍵因素。

對比西方國家，美國個(gè)人實(shí)施經(jīng)濟(jì)間諜罪的，可以處罰金50萬美元，或15年以下有期徒刑，或二者并處。組織實(shí)施經(jīng)濟(jì)間諜罪的，則可以處1000萬美元以下的罰金。

動輒就是傾家蕩產(chǎn)的巨額處罰以及重判的刑事處罰，應(yīng)該成為懸在不法之徒頭上的達(dá)摩克利斯之劍。讓竊取者從不敢犯到不想犯，從不敢竊到不想竊，唯此才能有助于大幅度改進(jìn)國內(nèi)商業(yè)機(jī)密生態(tài)環(huán)境。

一紙文書，調(diào)整的是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)小方向，預(yù)示著的，卻是我國科技進(jìn)程中的一大方向：只有徹底斬首科技創(chuàng)新路上的攔路虎——知識產(chǎn)權(quán)侵犯者，才能真正激發(fā)科技創(chuàng)新的活力和熱情。

以上內(nèi)容來自北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，組織變革與人力資源開發(fā)中心主任，中國EDP教育聯(lián)盟秘書長——程志超教授。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。