上市公司重要股東等增持自家股票被認(rèn)為是一種“護(hù)盤(pán)”的常規(guī)操作，最終的增持結(jié)果也備受關(guān)注。北京商報(bào)記者通過(guò)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至12月23日，年內(nèi)共254家公司合計(jì)552名股東或高管有增持計(jì)劃，其中六成以上已兌現(xiàn)承諾。但也有增持“畫(huà)餅”的情況，目前有7股的增持成了“空頭支票”，恒泰艾普等公司的股東均是一股未買(mǎi)。這些“食言”行為背后的理由也是五花八門(mén)，記者梳理發(fā)現(xiàn)，“食言”的類(lèi)型包括缺錢(qián)型、甩鍋型等。

六成增持計(jì)劃已兌現(xiàn)

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，A股上市公司中，截至12月23日，年內(nèi)共有254家上市公司合計(jì)552名股東或高管等有增持公司股份的計(jì)劃。

從整體進(jìn)展來(lái)看，多數(shù)公司股東或者高管等都已兌現(xiàn)承諾。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月23日，共有346名公司股東或高管等已經(jīng)完成增持承諾，占年內(nèi)增持股東或高管等數(shù)量的比例約62.68%。

還有一部分公司的股東或高管等的增持計(jì)劃正在進(jìn)行中，涉及到南鋼股份、花園生物、偉明環(huán)保、杭州高新等公司。據(jù)了解，南鋼股份于2021年11月18日收到控股股東南京南鋼鋼鐵聯(lián)合有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京鋼聯(lián)”)的《告知函》，南京鋼聯(lián)計(jì)劃自此次增持計(jì)劃披露之日起12個(gè)月內(nèi)，以自有資金擇機(jī)增持本公司A股股份，累計(jì)增持資金總額不低于人民幣1億元、不超過(guò)人民幣2億元。2021年11月25日-12月10日，南京鋼聯(lián)通過(guò)上海證券交易所交易系統(tǒng)以集中競(jìng)價(jià)交易方式累計(jì)增持1436.4043萬(wàn)股，占公司已發(fā)行股份總數(shù)的0.23%，已支付的總金額約5198.16萬(wàn)元(不含交易費(fèi)用)。

相比之下，不少公司股東或高管等的增持卻成了一張“空頭支票”。以恒泰艾普為例，該公司曾于2021年6月7日披露《關(guān)于收到山能發(fā)電增持公司股份計(jì)劃告知函的公告》，關(guān)聯(lián)方山西山能發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山能發(fā)電”)基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的信心及公司價(jià)值的認(rèn)可，擬通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式或法律法規(guī)認(rèn)可的其他方式增持公司股份，增持金額為不低于人民幣1.5億元且不超過(guò)人民幣3億元，本次增持不設(shè)定價(jià)格區(qū)間，將根據(jù)公司股票價(jià)格波動(dòng)情況及二級(jí)市場(chǎng)整體趨勢(shì)，擇機(jī)實(shí)施增持計(jì)劃，自該公告披露之日起6個(gè)月內(nèi)實(shí)施完成。而上述增持計(jì)劃于2021年12月6日屆滿(mǎn)，山能發(fā)電在承諾期限內(nèi)增持公司股份0股，未完成本次增持承諾。

這并非孤例。今年1月14日，*ST實(shí)達(dá)披露了《福建實(shí)達(dá)集團(tuán)股份有限公司關(guān)于持股5%以上股東關(guān)聯(lián)方增持股份計(jì)劃的公告》，公司持股5%以上股東北京昂展科技發(fā)展有限公司的關(guān)聯(lián)方北京昂展關(guān)聯(lián)方實(shí)達(dá)信息計(jì)劃通過(guò)上海證券交易所交易系統(tǒng)增持不少于實(shí)達(dá)集團(tuán)已發(fā)行總股份的1%且不超過(guò)2%的股份，期限為自2021年1月13日起不超過(guò)6個(gè)月。截至今年7月13日，實(shí)達(dá)信息未增持公司股份，未能完成本次增持計(jì)劃。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，除了恒泰艾普，*ST實(shí)達(dá)外，*ST米奧、*ST新億、*ST環(huán)球、游族網(wǎng)絡(luò)、凱撒旅業(yè)6家公司的股東或高管等也存在在承諾期內(nèi)未完成增持計(jì)劃的行為。

“畫(huà)餅”理由五花八門(mén)

這些股東或者高管等對(duì)于“失諾”行為給出的理由也是五花八門(mén)。北京商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，“食言”的類(lèi)型包括缺錢(qián)型、甩鍋型等。

首先是缺錢(qián)型。對(duì)于一股未買(mǎi)的原因，山能發(fā)電給出的理由為“由于自身業(yè)務(wù)發(fā)展需要，加大對(duì)清潔能源發(fā)電項(xiàng)目投資力度，造成公司資金壓力，融資渠道受限，截至公告日未實(shí)施增持計(jì)劃。在此期間公司一直協(xié)助控股股東山西能源總公司處理被法院列為失信被執(zhí)行人的歷史遺留債務(wù)問(wèn)題，由于遺留債務(wù)發(fā)生時(shí)間久、數(shù)量多，致使處理難度加大，也造成一定的資金壓力，影響了增持計(jì)劃”。

甩鍋型的案例較多。彼時(shí)*ST實(shí)達(dá)發(fā)布的公告顯示，增持計(jì)劃發(fā)布后，實(shí)達(dá)信息積極籌措資金，但由于增持計(jì)劃實(shí)施期間，實(shí)達(dá)集團(tuán)股價(jià)頻繁出現(xiàn)波動(dòng)，實(shí)達(dá)集團(tuán)2020年年報(bào)及2021年一季報(bào)于2021年4月30日方披露，實(shí)達(dá)信息關(guān)聯(lián)方北京昂展發(fā)生被動(dòng)減持。綜上，實(shí)達(dá)信息未增持公司股份，未能完成本次增持計(jì)劃。

凱撒旅業(yè)和*ST實(shí)達(dá)有相似的說(shuō)法。公開(kāi)信息顯示，今年1月11日，彼時(shí)凱撒旅業(yè)公告稱(chēng)“公司董事長(zhǎng)劉江濤計(jì)劃于未來(lái)6個(gè)月內(nèi)通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易增持公司股份，增持?jǐn)?shù)量不低于50萬(wàn)股且不超過(guò)100萬(wàn)股”。但截至7月10日，劉江濤未能兌現(xiàn)承諾。凱撒旅業(yè)的公告顯示“劉江濤承諾的增持計(jì)劃實(shí)施期內(nèi)，因公司定期報(bào)告敏感期及重大事項(xiàng)敏感期影響，其未能按計(jì)劃實(shí)施增持”。

香頌資本董事沈萌在接受北京商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，上市公司的主要股東或高管等提出增持計(jì)劃，主要是認(rèn)為二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)處于低位，為了提振投資者信心。因此當(dāng)股價(jià)重新回到相對(duì)穩(wěn)定合理的價(jià)格區(qū)間后，增持計(jì)劃的目的已經(jīng)達(dá)成，實(shí)際增持行為的需求減低，有可能出現(xiàn)沒(méi)有如期增持的結(jié)果。如果股價(jià)回升是受市場(chǎng)環(huán)境或板塊表現(xiàn)的影響，那么即使不增持，投資者也不會(huì)過(guò)多在意，但如果股價(jià)回升是受增持消息推動(dòng)，那么不增持，可能股價(jià)仍會(huì)因?yàn)槿鄙俸罄m(xù)支撐動(dòng)作而回落，對(duì)投資者影響很大，容易造成投資者不滿(mǎn)。

在投融資專(zhuān)家許小恒看來(lái)，增持是穩(wěn)定股價(jià)的一種利器，股東或高管等欲通過(guò)增持行動(dòng)來(lái)表達(dá)公司管理層對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的看好，顯示信心，并做表率。因而市場(chǎng)對(duì)于上市公司、公司高管以及股東購(gòu)買(mǎi)增持自家股份的信息是非常關(guān)注的。不過(guò)，“食言”的行為也會(huì)傷害到公司信譽(yù)度和投資者對(duì)企業(yè)的信心。

(北京商報(bào)記者劉鳳茹)